+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ситуация когда долг взыскан но данный факт не исследовался судом

Ситуация когда долг взыскан но данный факт не исследовался судом

В октябре г. Хасан Кызылалиев передал по условиям товарного кредита вязаные шерстяные изделия на сумму свыше тыс. Индии Каракотовой, представившей расписку об обязательстве возвратить кредит 15 сентября г. В ноябре г. Хасан Кызылалиев получил расписку от Хусея Борлакова, в которой тот обязался возместить тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение.

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Обзор судебной практики Пятого арбитражного апелляционного суда за 2 квартал года. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. Неисполнение покупателем обязательств по открытию документарного аккредитива свидетельствует о наличии у продавца права на приостановление встречного обязательства по поставке товара и отсутствии обязанности по уплате неустойки. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, в удовлетворении требований Общества 1 отказал.

В обоснование своих выводов коллегией апелляционной инстанции указано, что по смыслу статьи ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности. При этом в силу условий контракта, обязанность истца по представлению аккредитива является первичной по отношению к обязанности ответчика по поставке товара.

Из содержания документарного аккредитива ответчиком выявлены существенные расхождения его условий с условиями контракта, что послужило основанием к отказу в его принятии. В соответствии с положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от В пункте 2 статьи ГК РФ содержится правило о том, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку аккредитив в соответствии с положениями контракта не открыт, ответчик был вправе не осуществлять поставку товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за не исполнение обязательств по поставке товара удовлетворению не подлежит.

Постановление от Непредставление участником общества доказательств нарушения прав, связанных с непредставлением или уклонением в представлении документов и информации о деятельности организации, является основанием для отказа в удовлетворении требований. Физическое лицо участник Общества обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о признании незаконным действия бездействия по непредоставлению заверенных банковской печатью выписок о движении денежных средств по всем счетам Общества и непредставлению возможности ознакомиться с документами Общества, об обязании ответчика ежемесячно предоставлять физическому лицу заверенные банковской печатью выписки о движении денежных средств по всем счетам общества.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказано. В обоснование правовой позиции судами указано, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от На основании положений Устава по письменному требованию участника Общества ему предоставляются документы и информация о деятельности Общества в сроки, указанные в письменном запросе, за исключением случаев, когда на выполнение данного требования необходим более длительный срок.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в Общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена, суд удовлетворяет заявленное требование.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов за указанный в исковом заявлении период. При этом требования истца были исполнены Обществом. Доказательств уклонения ответчика от представления запрошенной информации судом не установлено. Также в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Обществом повторно передана истцу банковская выписка по счету ответчика.

Таким образом, права истца на предоставление информации нарушены не были. Довод истца о том, что информация представлена с нарушением срока, указанного в заявлении, рассмотрен и отклонен судом, поскольку банковские выписки предоставляются Обществу обслуживающим банком в порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчик самостоятельно не ведет и не составляет банковские выписки. Испрашиваемые участником Общества документы не являются первичными финансово-хозяйственными документами и не подлежат хранению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от При этом, как отметила коллегия суда апелляционной инстанции, действия участника Общества по истребованию в судебном порядке документов за периоды времени, с требованиями по которым истец к ответчику не обращался, демонстрируют очевидное отклонение лица от добросовестного поведения и не свидетельствуют о защите последним своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Кроме того, судебная коллегия, анализируя заявленное истцом требование об обязании Общества ежемесячно предоставлять истцу заверенные банковской печатью выписки о движении денежных средств по всем счетам Общества, пришла к выводу о том, что оно не связано с нарушенными правами участника Общества, не соответствует критериям разумности и добросовестности, а направлено на удовлетворение будущих требований, возможность нарушения которых истцом не доказана, при этом такой способ судебной защиты как защита ненарушенных прав законом не предусмотрен.

Отсутствие нарушений порядка и срока проведения торгов по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства влечет отказ в удовлетворении требований о признании торгов недействительными. Решением Арбитражного суда гражданин признан несостоятельным банкротом , в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными состоявшихся торгов по реализации арестованного имущества должника жилой дом, земельный участок , протокола о результатах торгов по продаже имущества, заключенного между Территориальным управлением Росимущества и покупателем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда заявление финансового управляющего удовлетворено: проведенные торги по реализации арестованного имущества должника и протокол о результатах торгов по продаже имущества признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделки на покупателя возложена обязанность возвратить в конкурсную массу полученное по сделке имущество жилой дом и земельный участок.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказал, мотивировав свое решение соблюдением порядка и сроков проведения торгов. Принимая во внимание универсальную общедоступность сведений на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования неограниченному количеству заинтересованных лиц в режиме круглосуточного доступа, приоритетный характер размещения информации о реализуемом имуществе именно на информационном ресурсе, а также тот факт, что печатное издание, выбранное для публикации сведений о проведении торгов, является официальным изданием в Приморском крае, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что извещение о проведении торгов было совершено в соответствии с требованиями законодательства как в части сроков его размещения, так и в части места публикации данной информации.

Следовательно, любое заинтересованное лицо могло ознакомиться с содержащейся в извещении информацией для целей принятия участия в торгах. Таким образом, коллегией не установлены нарушения сроков опубликования Управлением Росимущества по ПК организатором торгов извещения о проведении торгов. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вместе с тем на момент проведения торгов ни одна из процедур банкротства не была введена, соответственно, объективные основания для приостановления процедуры торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве отсутствовали.

Таким образом, оснований полагать, что торги проведены с нарушением требований законодательства, коллегией не установлено. Более того, из материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено несоответствие стоимости реализованного имущества уровню рыночных цен. Нарушение порядка направления кредитором временному управляющему и должнику требования о включении задолженности в реестр и непредставление срока на представление возражений влечет отмену судебного акта по безусловным основаниям.

В рамках дела о банкротстве индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением об установлении требований к должнику в размере задолженности по договору подряда и процентов. Определением суда требования предпринимателя признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены нарушения норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи АПК, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменил определение суда и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При этом направление заявления по адресу саморегулируемой организации не может считаться надлежащим уведомлением временного управляющего. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кроме того, при рассмотрении заявления кредитора судом первой инстанции нарушен установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок на представление возражений временным управляющим, должником и иными кредиторами на требования заявителя.

Судебное заседание назначено и проведено ранее истечения установленного срока и без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Постановления от Решением арбитражного суда Общество признано несостоятельным банкротом , открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве Общества в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительной сделки о прекращении взаимных обязательств зачетом по договору, заключенному между Обществом и Муниципальным унитарным предприятием, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон друг перед другом на сумму зачета.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда отменено. Оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. В обоснование правовой позиции судебной коллегией со ссылками на статью При этом зачет встречных однородных требований, подтвержденный бухгалтерской справкой, является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями и Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений зачет взаимных требований не может являться сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как спорная сделка, прежде всего, направлена не на создание каких-либо новых обязательств, обеспечивающих хозяйственную деятельность, а связана с урегулированием вопроса о прекращении ранее возникших обязательств должника. Такая сделка не обеспечивает производственный процесс и не направлена на получение прибыли, достижения иной экономической цели.

Кроме того, исходя из смысла статьи ГК РФ вследствие зачета стороны передают имущество и не принимают на себя какие-либо обязательства или обязанности, соглашение о зачете является способом прекращения обязательств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, применив положения статьи ГК РФ, статьи Решением арбитражного суда Общество признано несостоятельным банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. Определением утвержден конкурсный управляющий. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с отстранением конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и не утверждением кандидатуры нового конкурсного управляющего, а также в связи с отсутствием у должника денежных средств, какого-либо имущества, отсутствия согласия кредиторов на финансирование процедур банкротства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции коллегия установила, что арбитражным судом неверно применены нормы материального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Как установлено судебной коллегией, кредитор обратился в суд с заявлением об утверждении арбитражного управляющего, рассмотрение которого назначено в судебное заседание на При таких обстоятельствах прекращение производства по делу Кроме того, в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом суд предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, и если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Несоблюдение данного порядка, направленного на выявление возможностей дальнейшего проведения процедур банкротства, влечет нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, на полное и всестороннее рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела о банкротстве следует, что определением суда первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования банка как обеспеченные залогом имущества должника. Конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника. Торги конкурсным управляющим не проводились. Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отсутствие доказательств неликвидности имущества также является преждевременным.

Кроме того, из обжалуемого судебного акта не следует, что Банк отказался от финансирования процедуры банкротства общества, учитывая его заинтересованность в реализации имущества должника как залогового кредитора. С учетом изложенного установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства указывают на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества.

Исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора при отмене судебного акта судом кассационной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Решением суда, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела определением арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Суд апелляционной инстанции определение суда отменил как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Более того, процессуальные действия ответчика в рамках рассматриваемого дела, не признавшего исковые требования и возражавшего против их удовлетворения, свидетельствуют об отсутствии намерений по добровольному удовлетворению требований.

Направленность цели претензии состоит в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Учитывая, что настоящий спор рассмотрен судами трех инстанций при наличии в нем позиции ответчика, выражающейся в непризнании предъявленного к нему иска, оснований для побуждения сторон к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора по смыслу, вкладываемому законодателем в содержание части 5 статьи 4 АПК РФ в том числе в редакции, действовавшей на момент обращения истца с рассматриваемым иском , не имелось.

Таким образом, фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене. При преобразовании муниципальных органов власти обязанности по оплате коммунальных услуг за муниципальное имущество переходит в порядке правопреемства к вновь образованному муниципальному образованию.

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с Решением арбитражного суда заявленные требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности и предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, в связи с тем, что спорные квартиры в указанный период находились в собственности Администрации сельского поселения.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано. В отношении Администрации сельского поселения принято решение о ликвидации юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от На основании Закона Приморского края от Таким образом, исковые требования обоснованно заявлены к Администрации городского поселения как к правопреемнику Администрации сельского поселения.

Постановлением суда апелляционной инстанции требования Общества в части признания недействительным одностороннего отказа от контракта удовлетворены, решение суда в указанной части отменено. Суд апелляционной инстанции указал, что доводы ответчика о невозможности завершения работ в срок носят предположительный характер, поскольку из представленных документов не следует, что такие работы не были согласованы, подрядчик запрашивал исключительно сведения об организациях, согласовавших полноту и достоверность нанесения подземных коммуникаций по объекту с целью проверки полноты проведения согласований в рамках завершения работ по проектированию.

Кроме того, коллегией учтено, что подрядчик неоднократно пытался вручить документацию о выполненных работах, однако истец уклонялся от получения документов и принятия работ. Также в ходе исполнения контракта Общество неоднократно запрашивало у заказчика исходные данные, необходимые для проектирования и выполнения работ в здании средней школы.

Указанные сведения предоставлялись заказчиком со значительной задержкой, что оказало влияние на сроки подготовки проектной документации. Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были приняты достаточные меры для надлежащего исполнения обязательств, в то время как объективной причиной неисполнения истцом обязательств послужили действия самого ответчика, что исключало возможность применения последствий в виде одностороннего расторжения контракта.

Правоприменительная практика

Обзор судебной практики Пятого арбитражного апелляционного суда за 2 квартал года. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. Неисполнение покупателем обязательств по открытию документарного аккредитива свидетельствует о наличии у продавца права на приостановление встречного обязательства по поставке товара и отсутствии обязанности по уплате неустойки. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, в удовлетворении требований Общества 1 отказал. В обоснование своих выводов коллегией апелляционной инстанции указано, что по смыслу статьи ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности.

ВС пояснил, какие факты имеют преюдициальное значение в гражданском споре

Президиумом Верховного Суда РФ Верховным Судом Российской Федерации в соответствии со статьями 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж являются альтернативным способом разрешения споров, важные особенности которого состоят в автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил самими сторонами спора, беспристрастности и независимости арбитров, недопустимости пересмотра решения по существу судами, соответствии решения публичному порядку. В Российской Федерации право сторон гражданско-правового спора на его передачу в третейский суд основано на статье 45 часть 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 8 часть 1 , согласно которой в Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции, и статьей 34 часть 1 , закрепляющей право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Суды Российской Федерации осуществляют функции содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей глава 45, раздел VI Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 30, 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6, главы 7 и 8 Федерального закона от 29 декабря года N ФЗ "Об арбитраже третейском разбирательстве в Российской Федерации", разделы VII и VIII Закона Российской Федерации от 7 июля года N "О международном коммерческом арбитраже".

Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу. Действие гражданского процессуального закона во времени. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа года. В полном объеме постановление изготовлено 23 августа года.

.

.

.

Факт полной гибели автомобиля истца судом первой инстанции но не о желании Е. безвозмездно передать денежные средства, Судебными инстанциями не исследовался вопрос о том, могла ли Л.Н. с 49 коп. не взыскана. и достаточно ли данного имущества для погашения долга.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга - Куда обращаться? - Как вернуть деньги? - Способы
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ферапонт

    Мне подписывать протокол ни когда не позволяли, оформляли отказ от подписи и вписывали своих дежурных понятых

  2. naireweek

    А вожно ли,что на границе будут повестки выдавать и доставлять в вонкоматы? а как известно,туда только попади. За час комиссию проходят и грузят в учебку

  3. Анисья

    На основании ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной сумме подлежит удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления требования.